La falsa sistematización en Lógica viva

José Seoane — mié, 20 may 2026 00:00:00 +0000

Se encuentran en Lógica viva errores estereotipados que podrían denominarse paralogismos argumentales (por ejemplo: falsa oposición), y errores que podrían clasificarse como paralogismos no argumentales (por ejemplo: falsa precisión). He propuesto desarrollar la propuesta original de Carlos Vaz Ferreira a través de dos modelos similares, pero que procuran, no obstante, reflejar, respectivamente, uno y otro tipo de falacia. Cada modelo consta de dos componentes: una aproximación esquemática o estructural, y un cuestionario (abierto) de interrogantes heurísticas. Respectivamente, los denomino M=<Esq, Int> y M*=<Esq*, Int*>. En este trabajo el objetivo es ofrecer un desarrollo (es decir: una versión más precisa o pulida de las ideas originales) del paralogismo que puede denominarse “falsa sistematización”, vía la explotación del modelo M*. La exploración de este fenómeno cognitivo permite identificar dos innovaciones rotundas del pensamiento de Vaz Ferreira: la innovación metodológica de caracterizar un paralogismo vía la interacción entre métodos contrastantes, y la innovación sustantiva consistente en la emergencia de un paralogismo novedoso. El enriquecimiento de la comprensión de la obra de Vaz aporta, por una parte, a la historia de los estudios lógicos acerca de la argumentación, y, por otra, sugiere alternativas metodológicas en el tratamiento de los paralogismos.

El dilema del prisionero argumentativo: un “triálogo” con Arthur Schopenhauer y Luís Vega

Javier Vilanova Arias — jue, 02 jul 2026 13:27:18 +0000

Este trabajo presenta una versión en clave lógica del Dilema del Prisionero de la teoría de juegos, como un medio para discutir el tipo de normatividad inherente a las prácticas argumentativas. Se examinan los planteamientos cercanos al problema que hacen de manera independiente Schopenhauer en su justificación de la dialéctica erística y Luis Vega en su búsqueda de fundamentación de la buena argumentación. Se descartan tanto la salida transcendental de corte kantiano (cooperar por principio) como la salida cínica schopenhaueriana (gorronear por principio), y se propone una “solución de compromiso” inspirada por Vega que recurre al entramado social en que discurre la práctica argumentativa.

Quadripartita Ratio

La falsa sistematización en Lógica viva

El dilema del prisionero argumentativo: un “triálogo” con Arthur Schopenhauer y Luís Vega