Common obstacles in philosophic argumentation
Abstract
Reception: November 28, 2016 Accepted: December 19, 2016 Philosophy has historically been characterized as an examination of the foundations of beliefs, which implies an analysis of concepts and arguments. For this reason, argumentation is essential for philosophical activity. Nevertheless, there are certain positions within philosophy whose theoretical statements inhibit critical discussion to some extent. Adopting such positions leads then to a situation in which the confrontation of ideas becomes difficult. This paper aims to examine some of these positions to show how they hinder philosophical argumentation.References
ADLER, J. (2009). Resisting the Force of Argument. The Journal of Philosophy, 106(6), 339-364.
AFANASIEV, V. (1978). Fundamentos de Filosofía. México: Editores Mexicanos Unidos.
CRONIN, H. (2005). “The Vital Statistics”. The Guardian, recuperado de: https://www.theguardian.com/world/2005/mar/12/gender.comment
CRONIN, H. (2007). La verdad sobre la naturaleza humana. En Dennett et al. El nuevo humanismo (pp. 89-102). Barcelona: Kairós.
BERLIN, I. (2008). Una introducción a la filosofía. Diálogo con Isaiah Berlin. En B. Magee, Los hombres detrás de las ideas. Algunos creadores de la filosofía contemporánea (pp. 17-46). México: Fondo de Cultura Económica.
MARCUSE, H., K. Popper y M. Horkheimer (1976). A la búsqueda del sentido. Salamanca: Ediciones Sígueme.
MARRAUD, H. (2013) ¿Es lógic@? Análisis y evaluación de argumentos. Madrid: Cátedra.
MAFFIA, D. (2007). Epistemología feminista: La subversión semiótica de las mujeres en la ciencia. Revista Venezolana de Estudios de la Mujer, 12(28), 63-98. Recuperado el 13 de diciembre de 2016, de: http://
www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1316-37012007000100005&lng=es&tlng=es.
NICKERSON, R. S. (1998). Confirmation bias: A Obiquitous Phenomenon in Many Guises. Review of General Psychology, 2(2), 175-220 (Medford: Tufts University).
NYHAN, B. y J. Reifler (2010). When Correction fails: The Persistence of Poltical Misperceptions. Political Behavior, 32(2), 303-330 (New York: Springer).
FOUCAULT, M. (2002). El orden del discurso, Barcelona: Tusquets.
GLOCK, H. J. (2012). ¿Qué es la filosofía analítica?. Madrid: Tecnos.
PIAGET, J. (1983). La explicación en sociología. En Estudios sociológicos (pp. 17-46). Barcelona: Ariel.
PIAGET, J. (1983a). Las operaciones lógicas y la vida social. En Estudios sociológicos. Barcelona: Ariel.
PUTNAM, H. (1981). Reason, Truth and History, Cambridge: Cambridge University Press.
RORTY, R. (1996). Objetividad, relativismo y verdad. Barcelona: Paidós.
VAN EEMEREN, F. H. (2015). Un mundo de diferencia: el rico estado de la teoría de la argumentación. En F. M. Leal Carretero, C. F. Ramírez y C. Mayorga Madrigal (comps.). Reflexiones sobre la argumentación en filosofía. Guadalajara: Universidad de Guadalajara.
VAN EEMEREN, F. H., R. Grootendorst y F. S. Henkemans (2002). Argumentación. Análisis. Evaluación. Presentación. Buenos Aires: Editorial Biblos.
VATTIMO, G., M. Onfray y P. F. D’Arcais (2009). ¿Ateos o creyentes? Conversaciones sobre filosofía, política, ética y ciencia. Barcelona: Paidós.
VILLORO, L. (2007). El concepto de ideología y otros ensayos. México: Fondo de Cultura Económica.
ZEMELMAN, H. (2000). Problemas antropológicos y utópicos del conocimiento. México: El Colegio de México.
Once the text is accepted for publication in Quadripartita Ratio, the authors must sign two legal documents: the License of Use and the Declaration of Authorship.
With the License of Use, the authors agree to the publication and diffusion of their work (integration in databases, diffusion in our social media, possible reeditions, etc.). However, it authorizes the download, reproduction and distribution of all published content, as long as the content is not modified and the source is indicated (name of the journal, volume, number, pages and electronic address of the document).
With the Declaration of Authorship, the authors manifest that the work is theirs, original and unpublished.
