Argumentative strength as a comparative criterion
Abstract
Reception: August 30, 2016 Accepted: September 23, 2016 In this paper I look around various contributions to be considered when the concept of argumentative strength is characterized as a comparative criterion.References
ARISTÓTELES. (1964). Obras. [Trad. del griego, estudio preliminar, preámbulos y notas por F. P. Samaranch). Madrid: Aguilar [Colección Grandes Culturas].
BERMEJO Luque, L. (2006). Bases filosóficas para una normativa integral de la argumentación. Hacia un enfoque unificado de sus dimensiones lógica, dialéctica y retórica. [Tesis doctoral, no publicada]. Universidad de Murcia. Recuperado de http://hdl.handle.net/10803/10834
BERMEJO Luque, L. (2009). La distinción aristotélica entre Lógica, dialéctica y Retórica y su lugar en la Teoría de la Argumentación. Cogency, 1(2), 27-48.
BERMEJO Luque, L. (s.f). La concepción retórica del valor de la argumentación. Recuperado de http://www.ugr.es/~lilianbl/pdfs/la_concep_ret_del_valor.pdf
BERMEJO Luque, L. (2010). Second Order Intersubjectivity: The Dialectical Dimension of Argumentation. Argumentation, 24, 85–105.
BERMEJO Luque, L. (2014). Falacias y argumentación. Madrid y México: Plaza y Valdés.
BLAIR, A. y Johnson, R. (2000). Informal Logic: An Overview. Informal Logic, 20(2), 93-107.
CORREDOR, C. (2012). Reseña: Bermejo Luque. Giving reasons: a linguistic-pragmatic approach to argumentation theory. Revista Iberoamericana de Argumentación, 5, 1-9. Recuperado de: http://e-spacio.uned.es/ojs/index.php/RIA
IVORRA, C. (2009). Lógica y Teoría de Conjuntos. Versión electrónica: https://www.uv.es/~ivo-rra/Libros/Logica.pdf
JOHNSON, R. y BLAIR, A. (1987). The Current State of Informal Logic. Informal Logic, 9, 147-151.
JOHNSON, R. (2000). Manifest Rationality: A Pragmatic Theory of Argument. Mahwah, NJ.: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
JOHNSON, R. (2001). More on Arguers and Their Dialectical Obligations. OSSA Conference Archive, Paper 65. Recuperado de: http://scholar.uwindsor.ca/ossaarchive/OSSA4/papersand-commentaries/65
JOHNSON, R. (2009a). Revisiting the Logical/Dialectical/Rhetorical Triumvirate. OSSA Conference Archive, Paper 84. Recuperado de: http://scholar.uwindsor.ca/ossaarchive/OSSA8/papersandcommentaries/84
JOHNSON, R. (2009b). Some reflections on the Informal Logic Initiativ. Studies in logic, grammar and rhetoric, 16(29), 17-46.
MARRAUD, H. (2006). Lógica y Argumentación. La estructura de la argumentación. Azafea. 8, 103-120
MARRAUD, H. (2007a). Methodus Argumentandi. Madrid: Ediciones UAM.
MARRAUD, H. (2007b). La analogía como transferencia argumentativa. Theoria, 22/2 (59), 167-188.
MARRAUD, H. (2010). Argumentos suposicionales, razones y premisas. Tópicos, Revista de Filosofía, 39, 153-165.
MARRAUD, H. (2013a). ¿Es lógic@? Análisis y evaluación de argumentos. Madrid: Cátedra.
MARRAUD, H. (2013b). Breve Curso de Esquemas argumentativos. Madrid: Cátedra.
MARRAUD, H. (2015a). La fuerza del mejor argumento. En Leal Carretero, F. (ed.) Argumentación y pragmadialéctica. Estudios en honor a Frans van Eemeren. Guadalajara: Universidad de Guadalajara.
MARRAUD, H. (2015b). Do Arguers Dream of Logical Standards? Arguers’ dialectic vs. Arguments’ dialectic. Revista Iberomericana de Argumentación, 10.
Once the text is accepted for publication in Quadripartita Ratio, the authors must sign two legal documents: the License of Use and the Declaration of Authorship.
With the License of Use, the authors agree to the publication and diffusion of their work (integration in databases, diffusion in our social media, possible reeditions, etc.). However, it authorizes the download, reproduction and distribution of all published content, as long as the content is not modified and the source is indicated (name of the journal, volume, number, pages and electronic address of the document).
With the Declaration of Authorship, the authors manifest that the work is theirs, original and unpublished.
