Fuerza argumentativa como criterio comparativo
Resumen
Recepción: 30 de agosto de 2016 Aceptación: 23 de septiembre de 2016 En este artículo realizó un breve recorrido por los diversos aportes que se deben considerar cuando se caracteriza el concepto de fuerza argumentativa como un criterio comparativo.Citas
ARISTÓTELES. (1964). Obras. [Trad. del griego, estudio preliminar, preámbulos y notas por F. P. Samaranch). Madrid: Aguilar [Colección Grandes Culturas].
BERMEJO Luque, L. (2006). Bases filosóficas para una normativa integral de la argumentación. Hacia un enfoque unificado de sus dimensiones lógica, dialéctica y retórica. [Tesis doctoral, no publicada]. Universidad de Murcia. Recuperado de http://hdl.handle.net/10803/10834
BERMEJO Luque, L. (2009). La distinción aristotélica entre Lógica, dialéctica y Retórica y su lugar en la Teoría de la Argumentación. Cogency, 1(2), 27-48.
BERMEJO Luque, L. (s.f). La concepción retórica del valor de la argumentación. Recuperado de http://www.ugr.es/~lilianbl/pdfs/la_concep_ret_del_valor.pdf
BERMEJO Luque, L. (2010). Second Order Intersubjectivity: The Dialectical Dimension of Argumentation. Argumentation, 24, 85–105.
BERMEJO Luque, L. (2014). Falacias y argumentación. Madrid y México: Plaza y Valdés.
BLAIR, A. y Johnson, R. (2000). Informal Logic: An Overview. Informal Logic, 20(2), 93-107.
CORREDOR, C. (2012). Reseña: Bermejo Luque. Giving reasons: a linguistic-pragmatic approach to argumentation theory. Revista Iberoamericana de Argumentación, 5, 1-9. Recuperado de: http://e-spacio.uned.es/ojs/index.php/RIA
IVORRA, C. (2009). Lógica y Teoría de Conjuntos. Versión electrónica: https://www.uv.es/~ivo-rra/Libros/Logica.pdf
JOHNSON, R. y BLAIR, A. (1987). The Current State of Informal Logic. Informal Logic, 9, 147-151.
JOHNSON, R. (2000). Manifest Rationality: A Pragmatic Theory of Argument. Mahwah, NJ.: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
JOHNSON, R. (2001). More on Arguers and Their Dialectical Obligations. OSSA Conference Archive, Paper 65. Recuperado de: http://scholar.uwindsor.ca/ossaarchive/OSSA4/papersand-commentaries/65
JOHNSON, R. (2009a). Revisiting the Logical/Dialectical/Rhetorical Triumvirate. OSSA Conference Archive, Paper 84. Recuperado de: http://scholar.uwindsor.ca/ossaarchive/OSSA8/papersandcommentaries/84
JOHNSON, R. (2009b). Some reflections on the Informal Logic Initiativ. Studies in logic, grammar and rhetoric, 16(29), 17-46.
MARRAUD, H. (2006). Lógica y Argumentación. La estructura de la argumentación. Azafea. 8, 103-120
MARRAUD, H. (2007a). Methodus Argumentandi. Madrid: Ediciones UAM.
MARRAUD, H. (2007b). La analogía como transferencia argumentativa. Theoria, 22/2 (59), 167-188.
MARRAUD, H. (2010). Argumentos suposicionales, razones y premisas. Tópicos, Revista de Filosofía, 39, 153-165.
MARRAUD, H. (2013a). ¿Es lógic@? Análisis y evaluación de argumentos. Madrid: Cátedra.
MARRAUD, H. (2013b). Breve Curso de Esquemas argumentativos. Madrid: Cátedra.
MARRAUD, H. (2015a). La fuerza del mejor argumento. En Leal Carretero, F. (ed.) Argumentación y pragmadialéctica. Estudios en honor a Frans van Eemeren. Guadalajara: Universidad de Guadalajara.
MARRAUD, H. (2015b). Do Arguers Dream of Logical Standards? Arguers’ dialectic vs. Arguments’ dialectic. Revista Iberomericana de Argumentación, 10.
Una vez que un texto es aceptado para su publicación en Quadripartita Ratio, sus autores deben firmar dos documentos de carácter legal: una Licencia de uso y una Declaración de autoría.
Con la Licencia de uso, los autores autorizan la publicación de su obra y la difusión de ésta (integración en bases de datos, difusión en nuestras redes sociales, reediciones posibles, etc.). No obstante, se autoriza la descarga, reproducción y distribución de todos nuestros contenidos publicados, siempre que no se modifique el contenido y se indique su origen (nombre de la revista, volumen, número, páginas y dirección electrónica del documento).
Con la Declaración de autoría, los autores manifiestan que la obra es de su autoría, original e inédita.
