El Eutidemo de Jenofonte (Memorabilia IV 2): Un ensayo de macro-retórica
Resumen
Recepción: 15 de octubre de 2015 Aceptación: 6 de enero de 2016 Nota preliminar: Este artículo deriva de una exposición hecha en el Collège International de Philosophie de París en 1993 en el marco del seminario “Socrate sans Platon” [“Sócrates sin Platón”], dirigido por Michel Narcy; luego ha sido expuesto de nuevo en la Universidad de Palermo en enero de 2006 y publicado en Mazzara (2007: 63-103). Más adelante, la versión en francés del artículo fue incluida en Rossetti (2011: 55-99) y la versión portuguesa en Rossetti (2015: 49-94). [Nota del traductor: La traducción al español fue hecha por Fernando Leal Carretero sobre la base del texto original italiano consultando ocasionalmente la traducción francesa, y tomando de ella alguna cosa adicional al texto original italiano. Las palabras, frases y oraciones que aparecen en otras lenguas y no son traducidas por el autor, se han vertido al español para comodidad del lector. A partir de ahora los corchetes se usarán, como aquí, para señalar este tipo de intervención por parte del traductor, así como cualquier otra que sirva para completar o aclarar alguna cosa del texto que parezca requerirlo. El traductor agradece a Adriel Hernández, a Carlos Fernando Ramírez y a Rolando Rodríguez su ayuda en la detección de errores mecánicos, obscuridades y expresiones infelices en la primera versión de la traducción. Agradece también muy especialmente al autor, el profesor Livio Rossetti, quien se tomó la molestia de leer esta traducción y sugerir algunas adiciones y correcciones, así como añadir, con prurito de buen filólogo, que las referencias bibliográficas, con pocas excepciones, se detienen en el año 2006, con lo cual no debe el lector considerarlas completamente al día.]Citas
BREITENBACH, H. r. (1967). “Xenophon von Athen”. En K. Ziegler (coord.), Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft, Serie II, tomo 9A (columnas 1569-2052). Stuttgart: Alfred Druckenmüller.
COOK Wilson, J. (1881-1882). Short Note. Transactions of the Oxford Philological Society, (pp. 10-13).
DITTMAR, H. (1912). Aischines von Sphettos: Studien zur Literaturgattungen der Sokratiker. Untersuchungen und Fragmente. Berlin: Weidmannsche Buchhandlung.
DORION, L. A. (trad.) (2000). Xénophon: Mémorables, vol. I: Introduction générale et Livre I (texte établi par M. Bandini et traduit par L.-A. Dorion). Paris: Les Belles Lettres (colección Budé).
DORION, L. A. (2006). “Socrate et la basilikê technê: Essai d’exégèse comparative”. En V. Karasmanis (coord.), Socrates 2400 years since his death (pp. 51-61). Atenas: Eyropaiko Politismo Kentro Delfon.
GAISER, K. (1957). Protreptik und Paränese bei Platon. Stuttgart: Kohlhammer.
GIANNANTONI, G. (2001). “L’Alcibiade d’Eschine”. En G. Romeyer Dherbey y J.- B. Gourinat (coords.), Socrate et les Socratiques (pp. 289-307). Paris: Vrin.
GIGON, O. (1946a). Xenophontea. Eranos, 44, 132-152.
GIGON, O. (1946b). Xenophons Apologie des Sokrates (I. Hälfte). Museum Helveticum 3, 210-245.
GIGON, O. (1947). Sokrates: Sein Bildung in Dichtung und Geschichte. Bern: Francke.
GRAY, V. g. (1998). The framing of Socrates: The literary interpretation of Xenophon’s Memorabilia. Stuttgart: Steiner [= Hermes Einzelschriften, 79].
JAERISCH, P. (trad.) (1962). Xenophon: Erinnerungen an Sokrates. Munich: Heimeran Joël, K. (1893). Der echte und der xenophontische Sokrates. Berlin: Gärtner.
KAHN, Ch. H. (2001). La philosophie de Socrate selon Platon et Aristote. En G. Romeyer Dherbey y J.-B. Gourinat (coords.), Socrate et les Socratiques (pp. 207-220). Paris: Vrin
MAIER, H. (1913). Sokrates: Sein Werk und seine geschichtlische Stellung. Tubinga: Mohr
MAZZARA, G. (coord.) (2007). Il Socrate dei dialoghi: Saggi di G. Mazzara, M. Narcy, L. Rossetti. Bari: Levante Editori.
MORRISON, D. R. (comp.) (1988). Bibliography of Editions, Translations, and Commentaries on Xenophon’s Socratic Writings 1600-Present. Pittsburgh (PA): Mathesis.
MORRISON, D. R. (1994). “Xenophon’s Socrates as a teacher”. En P. Vander Waerdt (coord.), The Socratic movement (pp. 181-208). Ithaca (NY): Cornell University Press.
NARCY, M. (2007). La Teodote di Senofonte: Un’ Alcibiade al femminile. En Mazzara, coord. (2007): 53-62.
NATALI, C. (2006). “Senofonte”. En Enciclopedia filosofica, vol. XI (pp. 10461 ss.). Milano: Bompiani.
PERELMAN, Ch. y L. Olbrechts-Tyteca, (1958). Traité de l’argumentation: La nouvelle rhétorique. París: Presses Universitaires de France.
PHILLIPS, J. (1989). Xenophon’s “Memorabilia” 4.2. Hermes, 117, 366- 370.
RAMÍREZVidal, G. (2005). La palabra y la flecha. México: UNAM.
ROBBIANO, Ch. (2006). Becoming being. Sankt Augustin: Akademia Verlag.
ROSSETTI, L. (1976). Il momento conviviale dell’eteria socratica e il suo significato pedagogico. Ancient Society 7, 29-77.
ROSSETTI, L. (1988). “Come cambia il filosofare quando il linguaggio allusivo entra in scena (con note di commento a Plat. Gorg. 447-8)”. En F. Bosio (coord.), Questioni di etica e metafisica (pp. 29-41). Napoli: ESI [= Quaderni dell’Istituto di Filosofia dell’ Università di Perugia, 6].
ROSSETTI, L. (1992). Quale skoteinotes? Sul rapporto che Eraclito instaura con il suo uditorio potenziale. Philo-logica, 1, 13-28.
ROSSETTI, L. (1993). “If we link the essence of rhetoric to deception”: Vincenzo on Socrates and Rhetoric. Philosophy and Rhetoric, 26, 311-321.
ROSSETTI, L. (1994). Strategie macro-retoriche: la “ formattazione” dell’evento comunicazionale. Palermo: Aesthetica [= Aesthetica Preprints, 41; traducción al español de Omar Álvarez Salas: Estrategias macro-retóricas: El “ formateo” del hecho comunicativo, México, UNAM, 2009.]
ROSSETTI, L. (2004). “The Sokratikoi logoi as a literary barrier: Toward the identification of a standard Socrates through them”. En V. Karasmanis (coord.), Socrates 2400 years since his death (pp. 81-91). Atenas: Eyropaiko Politismo Kentro Delfon.
ROSSETTI, L. (2006). Oltre il demonstrandum. La dimensione metacognitiva dei testi paradossali nell’età dei Sofisti. Méthexis, 19, 125-138.
ROSSETTI, L. (2007). “I Socratici della prima generazione: fare filosofia con i dialoghi anziché con trattati o testi paradossali”. En L. Rossetti (coord.), Socratica 2005: Studi sulla letteratura socratica antica presentati alle giornate di studio di Senigallia (pp. 39-75). Bari: Levante Editori.
ROSSETTI, L. (2011). Le dialogue socratique. Paris: Les Belles Lettres (colección Encre marine).
ROSSETTI, L. (2015). O diálogo socrático. São Paulo: Paulus Editora.
SOLANA Dueso, A. (ed.) (1996). Protágoras de Abdera. Dissoi logoi. Textos relativistas. Madrid: Akal.
STAVRU, A. (2005). Per un nuovo approccio alla questione socratica: sviluppi recenti e futuri. Atene e Roma (n.s.), 50, 95-100.
STAVRU, A. (2013). The present state of the Socratic studies: An overview. En A. Stavru y F. De Luise (coords.), Socratica III: Studies on Socrates, the Socratics, and the ancient Socratic literature (pp. 1126). Sankt Augustin: Academia Verlag.
STAVRU, A. y l. rosseti (2010). “Introduction”. En L. Rossetti y A. Stavru (coords.), Socratica 2008: Studies in Ancient Socratic Literature (pp. 11-55). Bari: Levante Editori.
THESLEFF, H. (2002). Intertextual relations between Xenophon and Plato? Arctos, 36, 143-157.
THOMPSON, D. B. (1960). The house of Simon the Shoemaker. Archaeology, 13, 234-240.
ZELLER, E. (1885). Socrates and the Socratic schools. “Trad. O. J. Reichel. Tercera edición revisada”. Londres: Longman, Green & Co.
Una vez que un texto es aceptado para su publicación en Quadripartita Ratio, sus autores deben firmar dos documentos de carácter legal: una Licencia de uso y una Declaración de autoría.
Con la Licencia de uso, los autores autorizan la publicación de su obra y la difusión de ésta (integración en bases de datos, difusión en nuestras redes sociales, reediciones posibles, etc.). No obstante, se autoriza la descarga, reproducción y distribución de todos nuestros contenidos publicados, siempre que no se modifique el contenido y se indique su origen (nombre de la revista, volumen, número, páginas y dirección electrónica del documento).
Con la Declaración de autoría, los autores manifiestan que la obra es de su autoría, original e inédita.
