Argumentación moral. Pasos de una investigación en proceso.
Resumen
Recepción: 15 de octubre de 2015 Aceptación: 16 de enero de 2016 Se presenta el esbozo de un proyecto de investigación que pretende indagar sobre la manera en que se argumenta para tomar decisiones cuando se presentan dilemas éticos en la práctica médica. El proyecto busca comparar, a través de una investigación empírica, las formas comunes de argumentación en el ámbito señalado.Citas
CRAEMER-RUEGENBERG, I. (1976). Lenguaje moral y moralidad. Buenos Aires: Alfa.
GILBERT, M. (1997) Coalescent Argumentation. Mahwah (NJ): Erlbaum.
GONZÁLEZ, A. (2012) La argumentación de dilemas morales en la práctica médica. Una aproximación filosófica. España: Editorial Académica Española.
PEREDA, C. (2010). “La argumentación en cuanto práctica”. En F. Leal, Introducción a la Teoría de la argumentación (pp. 47-60). Guadalajara: U. de G.
PEREDA, C. (1994a). Razón e incertidumbre. México: Siglo XXI.
PEREDA, C. (1994b). Vertigos Argumentales: Una ética de la disputa. Barcelona: Anthropos-UAM.
RUSS, J. (2001). Los métodos en filosofía. Madrid: Síntesis.
VEGA, L., y P. OLMOS. (2011). Compendio de Lógica, Argumentación y Retórica. Madrid: Trotta.
Una vez que un texto es aceptado para su publicación en Quadripartita Ratio, sus autores deben firmar dos documentos de carácter legal: una Licencia de uso y una Declaración de autoría.
Con la Licencia de uso, los autores autorizan la publicación de su obra y la difusión de ésta (integración en bases de datos, difusión en nuestras redes sociales, reediciones posibles, etc.). No obstante, se autoriza la descarga, reproducción y distribución de todos nuestros contenidos publicados, siempre que no se modifique el contenido y se indique su origen (nombre de la revista, volumen, número, páginas y dirección electrónica del documento).
Con la Declaración de autoría, los autores manifiestan que la obra es de su autoría, original e inédita.