The ancient rhetoric, and the discursive problems in oral adversarial system in Mexico
Abstract
From the 1990s, the accusatory criminal procedure system was imposed in most Latin American countries, with the purpose of solving the problems that were generated in the inquisitorial system, such as the slowness for the solution of the cases and the discretion with which the judges performed their actions. The last country that adopted this system was Mexico, at the federal level in 2016, after a process that began with the constitutional reforms of 2008 in the local states. In Mexico, the advances are, in general, positive, but several problems persist, one of which is the discursive deficit that occurs between lawyers and judges. The purpose of this intervention is to show how discourse studies in general, and in particular the old rhetoric, can help to solve the discursive deficit in judicial practices.References
Álvarez, G. E. (2008). La enseñanza del discurso jurídico oral y escrito en la Carrera de Abogacía. Academia, 6(11), 137-148.
Atienza, M. (1991). Las razones del Derecho. Teorías de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Barthes, R. (1993). “La antigua retórica. Prontuario”, en La aventura semiológica. 2ª. Ed. Traducción de R. Alcalde. Barcelona-Buenos Aires-México: Paidós comunicación, publicada por primera vez en 1970: L'ancienne rhétorique, aide-mémoire. Paris: de Seuil (Recherches rhétoriques. Communications, 16).
Baytelman, A. y M. Duce. (2004). Manual de Litigación en Juicios Orales. Chile: Centro de Estudios de Justicia para las Américas (CEJA).
Calboli Montefusco, L. (1986). La dottrina degli "status" nella retorica greca e romana. Hildesheim - Zürich - New York: Olms-Weidmann.
Dworkin, R. (1988). El imperio de la justicia. Trad. de C. Ferrari. Barcelona: Gedisa.
Gobierno Federal. (2015). Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP). México: Porrúa.
Gómez González, A. (coord.). (2016). Reforma Penal, 2008-2016. El Sistema Penal Acusatorio en México. Ciudad de México: Instituto Nacional de Ciencias Penales.
Konrad, C. F. (2006). "From the Gracchi to the First Civil War". In Rosenstein, N. y R. Morstein-Marx (org.). A companion to the Roman Republic (pp. 167-189). Nueva Jersey: Blackwell Publishing Ltd.
Kraus, M. (2008). “El desarrollo de las artes retóricas en la antigüedad”. En H. Beristáin y G. Ramírez Vidal (comp.). Conceptos y objetos de la retórica ayer y hoy. (pp. 19-35). México: UNAM (Bitácora de retórica 23).
López Ayllón, S.; Salazar Ugarte, P. y G. Laveaga Rendón. (coords.). (2017). Consulta Nacional sobre el Modelo de Procuración de Justicia. Informe general 2017. Ciudad de México: Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE).
Macedo de la Concha, R. (2016). “El sistema acusatorio adversarial y oral. Exigencia social”. En A. Gómez González (coord.). Reforma Penal, 2008-2016. El Sistema Penal Acusatorio en México (pp. 539-544). Ciudad de México: Instituto Nacional de Ciencias Penales.
Ober, J. (1989). Mass and Elite in Democratic Athens. Rhetoric, Ideology, ans the Power of People. Princeton: Princeton University Press.
Perelman, C. y L. Olbrechts-Tyteca. (1958). Traité de l'argumentation. La nouvelle rhétorique. Presses Universitaires de France. Traducción al español: Tratado de la argumentación. La nueva retórica. J. Sevilla Muñoz. (trad.). Madrid: Gredos, 1989.
Perelman, C. (1990). Lógica y Argumentación. Madrid: Editorial Civitas.
Pernot, L. (2016). La retórica en Grecia y Roma. 2ª. ed. México: UNAM.
Ramírez Vidal, G. (2017). “La retórica y los juicios orales”. En M. J. Dagatti (comp.). De violencia, juicios y risas: temas clásicos y contemporáneos de la retórica (pp. 70-91). Buenos Aires: Asociación Argentina de Retórica (AAR).
Reyes, A. (1961). “La antigua retórica”. En Obras completas de Alfonso Reyes XIII (pp. 347-558). México: FCE [19421].
Toulmin, S. E. (1958). The Uses of Argument. Cambridge: Cambridge University Press.
Vianello, P., Aquino, S., Galaz, Ma. T. y G. Ramírez Vidal. (2004). Oratoria griega y oradores áticos del primer período: (de fines del siglo v a inicios del siglo iv a. C.). México: UNAM.
Viehweg, T. (1964). Tópica y Jurisprudencia. Traducción de L. Díez-Picazo y prólogo de E. García de Enterría. Madrid: Taurus.
Zamora Pierce, J. (2014). Juicio oral. Utopía y realidad. México: Porrúa.
Once the text is accepted for publication in Quadripartita Ratio, the authors must sign two legal documents: the License of Use and the Declaration of Authorship.
With the License of Use, the authors agree to the publication and diffusion of their work (integration in databases, diffusion in our social media, possible reeditions, etc.). However, it authorizes the download, reproduction and distribution of all published content, as long as the content is not modified and the source is indicated (name of the journal, volume, number, pages and electronic address of the document).
With the Declaration of Authorship, the authors manifest that the work is theirs, original and unpublished.
