Silogismos entimemáticos y entimemas retóricos
Resumen
Recepción: 15 de octubre de 2015 Aceptación: 26 de diciembre de 2015 Existe un problema con la traducción de los términos griegos y latinos en relación con la argumentación en general y sobre algún filósofo particular. Ejemplo de ello es el caso de Aristóteles. Así, mientras el término aristotélico “silogismo” (συλλογισμός) ha sido traducido de diferentes maneras, el de enthýmēma (ἐνθύμημα) ha dado lugar a problemas de connotación. Lo que aquí, básicamente, presentaré son dos propuestas: a) que para Aristóteles existen dos tipos de entimemas y b) haré una ponderación de algunos significados de la palabra en cuestión (entimema). Se terminará con unas breves conclusiones sobre la importancia del papel del entimema retórico.Citas
Textos
ARISTÓTELES. (1958). Topica et Sophistici Elenchi. (Recensuit brevique adnotatione instruxit W.D. Ross). Oxford: Clarendon Press.
ARISTÓTELES. (1959). Ars Rhetorica. (Recognovit brevique adnotatione critica instruxit W. D. Ross). Oxford: Clarendon Press. aristóteles (1999 [1953]). Retórica. (Traducción y edición bilingüe de A. Tovar). Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
ARISTÓTELES. (1990). Retórica. (Traducción, introducción y notas de Q. Racionero). Madrid: Gredos.
ISÓCRATES. (1929 [1974]). Discourses. Vols. I-III. (Traducción de G. Mathieu-E. Brémond). Paris: Les Beilles Lettres.
Estudios
BONNER, S. F. (1977) Education in Ancient Rome. From the Elder Cato to the Younger Pliny. Holborn, London: University Printing House.
BURNYEAT, M. (1996) “Enthymeme: Aristotle on the Rationality of Rhetoric”. En A. O. Rorty (ed.), Essays on Aristotle’s Rhetoric (pp. 88-115). Berkeley-Los Angeles-London: University of California Press.
BURNYEAT, M. E. (1994) “Enthymeme: Aristotle on the Logic of Persuasion”. En D. J. Furley y A. Nehemas (eds.) Aristotle’s Rhetoric: Philosophical Essays (pp. 3-55). Princeton, NJ: Princeton University Press.
COPI, I. M. y K. COHEN. (2001) Introducción a la lógica. México: Limusa.
ENOS, T. (ed.) (2009) Encyclopedia of Rhetoric and Composition: Communication from Ancient Times to the Information Age. New York and London: Routlege.
GAGE, J. T. (2009) “Enthymeme”. En T. Enos, Encyclopedia… (pp. 221-225).
GAILLET, L. L. y W. B. Horner. (2010) The Present State of Scholarship in the History of Rhetoric: A Twensty-First Century Guide. Columbia & London: University of Missouri Press.
GONZÁLEZ, D. (2013). En Vega Reñón, L. y P. Olmos Gómez (eds.). Compendio de lógica, argumentación y retórica (pp. 233-234). Madrid: Trotta.
GREEN, L. D. (1995) “Aristotle’s Enthymeme and the Imperfect Syllogism”. En Horner y Leff, Rhetoric as Pedagogy… (pp. 19-42).
HOOD, M. D. (1984, verano-otoño) The Enthymeme: A Brief Bibliography of Modern Sources. Rhetoric Society Quarterly 14(3/4), 159-162.
HORNER, W. B. y M. Leff (1995) Rhetoric as Pedagogy: Its History, Philosophy, and Practice: Essays in Honor of James J. Morphy. New York and London: Routledge.
KENNEDY, G. A. (1994) A New History of Classical Rhetoric. Princeton: Princeton University Press.
KRAUS, M. (2008) “El desarrollo de las artes retóricas en la antigüedad”. En H. Beristáin y G. Ramírez Vidal (compiladores). Conceptos y objetos de la retórica ayer y hoy (pp. 19-35). México: UNAM (Bitácora de retórica 23).
LÉVY, J. P. (1939) La hiérarchie des preuves dans le droit savant du moyen-âge. Paris: Sirey.
LÓPEZ Eire, A. (1996) Esencia y objeto de la Retórica. México: UNAM (Bitácora de Retórica 4).
MORAUX, P. (1951) Les listes anciennes des ouvrages d’Aristote. Louvain: Éditions Universitaires de Loutvain.
NARDUCCI, E. (2010) Cicerone. La parola e la política. Roma-Bari, Gius. Laterza & Figli, (“Biblioteca Universale Laterza” 640)
PERELMAN, Ch. y L. Olbrechts-Tytheca (1989) Tratado de la argumentación. La nueva retórica. Madrid, Gredos.
PERNOT, L. (2013) La retórica en Grecia y Roma. México: UNAM.
POSTER, C. (1992) A Historicist Recontextualization of the Enthymeme. Rhetoric Society Quarterly, 22, 1-24.
Una vez que un texto es aceptado para su publicación en Quadripartita Ratio, sus autores deben firmar dos documentos de carácter legal: una Licencia de uso y una Declaración de autoría.
Con la Licencia de uso, los autores autorizan la publicación de su obra y la difusión de ésta (integración en bases de datos, difusión en nuestras redes sociales, reediciones posibles, etc.). No obstante, se autoriza la descarga, reproducción y distribución de todos nuestros contenidos publicados, siempre que no se modifique el contenido y se indique su origen (nombre de la revista, volumen, número, páginas y dirección electrónica del documento).
Con la Declaración de autoría, los autores manifiestan que la obra es de su autoría, original e inédita.
