Reseña de: Frans H. van Eemeren (2015): Reasonableness and Effectiveness in Argumentative Discourse: Fifty Contributions to the Development of Prama-Dialectics, Cham (CH), Springe (Argumentation Library, 27), 880 pp.
Resumen
SIN RESUMENCitas
BEARDSLEY, M. C. (1950). Practical logic. Nueva York: Prentice-Hall.
CRAWSHAY-WILLIAMS, R. (1957). Methods and criteria of reasoning: An inquiry into the structure of controversy. Londres: Routledge & Kegan Paul.
EEMEREN, F. H. van (2010). Strategic maneuvering in argumentative discourse: Extending the pragma-dialectical theory of argumentation. Amsterdam-Filadelfia: John Benjamins.
EEMEREN, F. H. van y R. GROOTENDORST (1984). Speech acts in argumentative discussions: A theoretical model for the analysis of discussions directed towards solving conflicts of opinion. Berlín: de Gruyter.
EEMEREN, F. H. van y R. GROOTENDORST (1989). “Writing argumentative texts. From analysis to presentation: A pragma-dialectical approach”. En B. E. Gronbeck (Ed.), Spheres of argument: Proceedings
of the 6th SCA/AFA conference on argumentation (pp. 324-330). Annandale (VA): Speech Communication Association.
EEMEREN, F. H. van y R. GROOTENDORST (1992). Argumentation, communication, and fallacies: A pragma-dialectical perspective. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
EEMEREN, F. H. van y R. GROOTENDORST (2004). A systematic theory of argumentation: The pragma-dialectical approach. Nueva York: Cambridge University Press.
EEMEREN, F. H. van, B. J. GARSSEN y B. MEUFFELS (2009). Fallacies and judgments of reasonableness: Empirical research concerning the pragma-dialectical discussion rules. Dordrecht: Springer.
EEMEREN, F. H. van, B. J. GARSSEN, T. van HAAFTEN, E. C. W. KRABBE, A. F. SNOECK Henkemans y J. H. M. WAGEMANS (2014). Handbook of argumentation theory: An overview of classical and neo-classical
perspectives on argumentation and modern theoretical approaches to argumentative discourse. Dordrecht: Springer.
EEMEREN, F. H. van, R. GROOTENDORST y T. KRUIGER (1978, 1981). Argumentatietheorie [Teoría de la argumentación]. (1a y 2a edición). Utrecht: Het Spectrum.
EEMEREN, F. H. van, R. GROOTENDORST, A. F. SNOECK Henkemans, con J. A. BLAIR, R.H. JOHNSON, E.C.W. KRABBE, C. PLANTIN, D.N. WALTON, C.A. WILLARD, J. WOODS y D. ZAREFSKY (1996). Fundamentals of argumentation theory: Handbook of historical backgrounds and contemporary developments. Mahwah (NJ): Lawrence Erlbaum.
EEMEREN, F. H. van, R. GROOTENDORST y A. F. SNOECK Henkemans (2002). Argumentation: Analysis, evaluation, presentation. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
EEMEREN, F. H. van, R. GROOTENDORST, S. JACKSON y S. JOCOBS (1993). Reconstructing argumentative discourse. Tuscaloosa (AL): University of Alabama Press.
EEMEREN, F. H. van, P. HOUTLOSSER y A. F. SNOECK Henkemans (2007). Argumentative indicators in discourse. A pragma-dialectical study. Dordrecht: Springer.
FINOCCHIARO, M. A. (1974). The concept of ad hominem argument in Galileo and Locke. The Philosophical Forum, 5, 394-404.
GILBERT, M. A. (1979). How to win an argument.
GILBERT, M. A. (2014). Arguing with people. Calgary: Broadview Press.
HAMBLIN, Ch. C. (1970). Fallacies. Londres: Methuen.
HASTINGS, A. (1962). A reformulation of the modes of reasoning in argumentation. Disertación doctoral, Northwestern University.
JOHNSON, R. y A. C. BLAIR (1977). Logical self-defense.
JOHNSTONE, H. W., Jr. (1959). Philosophy and argument. University Park: The Pennsylvania State University Press.
KENNEDY, G. A. (1963). The art of persuasion in Greece. Princeton: University Press.
KENNEDY, G. A. (1972). The art of rhetoric in the Roman world 300 A.C.–A.D. 300. Princeton: University Press.
KENNEDY, G. A. (1983). Greek rhetoric under Christian emperors. Princeton: University Press.
LEAL Carretero, F. (ed.) (2015). Argumentación y pragma-dialéctica: Estudios en honor a Frans van Eemeren. Guadalajara: Editorial Universitaria.
NAESS, A. (1953). Interpretation and preciseness. Oslo: I Kommission Hos Jacob Dybwad.
PERELMAN, Ch. y L. Olbrechts-Tyteca (1958). Traité de l’argumentation: La nouvelle rhétorique. París:Presses Universitaires de France.
TOULMIN, S. C. (1958). The uses of argument. Cambridge: University Press.
WOODS, J. (2006). “Pragma-dialectics: A retrospective”. En P. Houtlosser y A. van Rees (eds.), Considering pragma-dialectics: A Festschrift for Frans H. van Eemeren on the occasion of his 60th birthday (pp. 301-312). New York & London: Routledge.
WOODS, J. y D. Walton (1975). Petitio principii. Synthese, 31, 107-127.
Una vez que un texto es aceptado para su publicación en Quadripartita Ratio, sus autores deben firmar dos documentos de carácter legal: una Licencia de uso y una Declaración de autoría.
Con la Licencia de uso, los autores autorizan la publicación de su obra y la difusión de ésta (integración en bases de datos, difusión en nuestras redes sociales, reediciones posibles, etc.). No obstante, se autoriza la descarga, reproducción y distribución de todos nuestros contenidos publicados, siempre que no se modifique el contenido y se indique su origen (nombre de la revista, volumen, número, páginas y dirección electrónica del documento).
Con la Declaración de autoría, los autores manifiestan que la obra es de su autoría, original e inédita.
